カール·マルクスとその思想

Bottom of this page. | Archive | Mobile

31c23bc3 anonymous 2016-11-28 19:46

人は常々自己評価が高すぎるからだ。

0146db4e anonymous 2016-12-27 18:52

>>31c23bc3

経済学者も9割が自らを同僚の平均より有能だと思っているらしいし。

30bc186f anonymous 2017-02-12 23:23

歴史はいったんマルクスの想定を外れたように見えたが、最近の格差の広がりは、マルクスが依然として大筋で正しいことを示している。

0e8c63cf anonymous 2017-03-23 18:57

>>30bc186f

世界は今なお賢者マルクスの掌の上で踊っているのだ。

d71c5465 anonymous 2017-05-11 07:59

マルクスはもっぱら交換価値をよりどころとして経済学を構築した。
労働者の賃金も、彼が生み出す交換価値に依存している。つまり、
マルクス経済学は売り上げから出発する経済学であり、実は、経営
学の先駆でもある。

パン職人の賃金について考えてみよう。歌唱力があるパン職人は、
そうでないパン職人より、就労時により多くの機会費用をかけてい
ることになる。しかし、雇用主はその機会費用を全く考慮しない。
だから、効用主義経済学は経営の役に立たず、経営者は経済学とは
別に経営学を学ぶ。

一方、マルクス経済学では、パン職人の賃金はパン職人が生み出す
付加価値に依存し、その付加価値はパンの交換価値つまり売り上げ
から材料費と管理費を差し引いて計算される。マルクス経済学は現
実的なのだ。

f5a367ac anonymous 2017-08-18 19:37

agué

e331b986 anonymous 2017-11-04 16:34

キリストとマルクスが同じ時代に生まれ、出会っていたとしたら、
仲の良い友人になったかもしれない。

5e1e4db4 anonymous 2018-02-25 14:07

>>e331b986

うむ。僕らはマルクスをキリストの再来と考えるべきなのだ。

d1ccaf7c anonymous 2018-06-26 05:29

それにしても、トーマ・ピケティはマルクスと全然違う。

aed1d31a anonymous 2018-11-20 09:46

>>d1ccaf7c

ピケティの関心事は労働と対価ではなく、資産と利回りだからね。

9e637b66 anonymous 2018-12-16 03:11

ケインズ経済学の時代は2000年ごろに終わったけれど、マルクス経済学はまだ終わっていない。

f47f7b6f anonymous 2019-01-30 18:29

>>9e637b66

グローバル化の前に革命が先に完遂されたけどね。革命後の社会に住んでいる日本人、アメリカ人、ヨーロッパ人などは、未来への具体的な指針がなくて困ってる。

Top of this page. | Archive | Mobile

(カール·マルクスとその思想/12/0.0MB)