Freezone

d31d0a84 名無しさん 2017-11-26 19:32 返信
>>e22ea46f

何故、ソロでクリアーを作った経験があるにもかかわらず、クリアーにもなっていない人に対してOldTimer氏が開発した自己オーディティングを推奨しているのですか?
普通に考えてクリアーにもなっていない状態で自己オーディティングをしたらエングラムに刺激されて主要な出来事がきちんと処理されず、ケースが更に悪化することが見込まれるんですけど。
f1b4d147 Old Timer 2017-11-27 15:42 返信
>>d31d0a84

まず誤解を解いておきたい。最小の橋に俺が開発したプロセスは一つも含まれていない。UCPは自由領域で幅広く使われ、
それだけでも幾多のクリアーを作り出した実績がある。そして、他のすべてのプロセスは無人島に流れ着いてしまった場合に、
ソロで実践できるプロセスとして、幅度自身が提示したもの、つまり、教会の橋の無人島版だ。

方法論についてはそなたと俺の間に見解の相違がある。菜園でも売られている『自己分析』は、聴聞士によって施されることもあるが、
基本的にソロで実践されるものだ。また、クリアリングコースはソロで行う大姉ナラティブに他ならない。

動機について語れば、俺はだれでも持ち運べる、スケーラブルな橋を志向している。
557cc53e 名無しさん 2017-11-28 02:19 返信
>>f1b4d147

>>UCPは自由領域で幅広く使われ、
それだけでも幾多のクリアーを作り出した実績がある。

UCPのみで何人クリアーが生まれたのですか?
8903e411 Old Timer 2017-11-28 12:19 返信
>>557cc53e

UCP実践組織にはクリアー達成をアナウンスする仕組みがないから、正確な数はわからないが、アメリカ、オーストラリア、ニュージーランド、
デンマーク、ロシアに組織があるほどだ。
76c5c59b 名無しさん 2017-11-28 15:17 返信
>>8903e411
>>クリアー達成をアナウンスする仕組みがないから、正確な数はわからない

正確な数を知らないけど、幾多のクリアーを生み出したんですね。凄いですね。
35e160ea Old Timer 2017-11-28 23:32 返信
>>76c5c59b

そうだね。教会だって、規範的大姉より前にクリアーになった人の数を把握していない。それでも、幾多のクリアーが生み出されたと推定するのは、間違いではないだろう。成果が全く出なければ、教会組織を維持していくことはできないからね。
60f328c7 名無しさん 2017-11-30 20:49 返信
LRHのオリジナルのスタンダードテック

CBRの ロンズのスタンダードテック

ミスキャベッジ教会のスタンダードテック

どれが本当のスタンダードテック?
23b0786f 名無しさん 2017-11-30 20:56 返信
クリアーって反応心の数ある要素のうちでエングラムを消去しただけの状態でしょ。

クリアーはケースレベルの始まりにすぎないよ。

カイバリャ(独在)なんてまだまだよ。
99159c41 Old Timer 2017-12-01 19:46 返信
>>60f328c7

「スタンダートテック」は1965年以降で、幅度が最新のものとした技術だ。論'sや御簾下別児のものは違う。
e730908a Old Timer 2017-12-01 19:49 返信
>>23b0786f

クリアーとエングラムを消しただけの状態は一致する場合が多いが、例外もある。エングラムを消してもクリアーにならない人がいる。詳しくは、技術全集XIVに書いてある。

[0]トップ | [2]ページの先頭 | [5]<<最新 [6]古>> | 保管庫

ネットワーク利用規約
(最大: 1536KB)
名前:
E-mail:

(Freezone/200/0.1MB)

Powered by shinGETsu.