Firefox

feddded4 名無しさん 2017-03-12 00:09 返信
>>9be40ab6
> Firefoxもchromeと同じくマルチプロセス化に舵を切ったので今後さらにメモリ消費量は増える

Firefoxは一定数のプロセスにタブを割り当てる方式だからそこまで増えないかも

https://i0.wp.com/www.erahm.org/wp-content/uploads/2017/03/browser_mem_2017_03.png?w=724

e10s有効化してもメモリ使用はChromeの半分強
昨年のベンチマークではe10s無効化した状態で同じ位だったので、メモリ消費削減に関しては頑張ってるっぽいね
8e26c8f1 名無しさん 2017-03-12 12:13 返信
>>feddded4
ちょろめがひどすぎるだけ
9cac29bf 名無しさん 2017-03-12 13:19 返信
>>feddded4
画像だけでなく元記事のリンクも掲載してあげてw
http://www.erahm.org/2017/03/10/are-they-slim-yet-round-2/
86f9b20c 名無しさん 2017-03-12 22:55 返信
最近メモリ増設したけどめっちゃ安いじゃん
メモリ使用量とか気にしてたのが馬鹿らしい……
ff22b472 名無しさん 2017-03-25 04:10 返信
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/priv8/
priv8

gmailでつかえる
d2d809aa 名無しさん 2017-03-25 14:00 返信
Mozilla謹製のContainerとどう違うんだろう
b2f9a844 名無しさん 2017-04-28 00:48 返信
>>c789aa57
今更思ったけど、全部メモリに載せてるはずなのに起動が遅いってどういうことなんだろう
なにかがストレージに載っててそれが原因で遅くなってんのかな?
それか、なにか通信が終わるまで GUI を構築しないようになってるのか?
7513bd0e 名無しさん 2017-04-28 12:15 返信
全部載せてるからでは?
処理するモノの数が増えれば処理時間は伸びる
ブラウザなら、タブ数長の配列を舐める処理が一秒間に何百回と走ってることだろうさ
470838f0 名無しさん 2017-04-28 22:32 返信
>>7513bd0e
メモリーと CPU だけの転送なら何億回と処理が走らない限り目に見える遅さって生まれなくないか?
数百タブぐらいなら一瞬で終わる気がして、遅く見えるのはおかしくないかと思った
9778aab2 名無しさん 2017-04-28 22:45 返信
>>b2f9a844
タブなんかより拡張機能とかの方がよっぽど影響大きいよ
あとdbのメンテナンスとか閉じたタブの整理とかちゃんとしてれば数百たぶでも5、6秒ぐらいで済む筈

[0]トップ | [2]ページの先頭 | [6]古>> | 保管庫

ネットワーク利用規約
(最大: 1536KB)
名前:
E-mail:

(Firefox/47/0.0MB)

Powered by shinGETsu.